Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4563 K.2014/12431
Özet: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesi kapsamında sanığın etkili pişmanlık nedeniyle uygulanması gereken indirim uygulanmadığını tespit etmesiyle, hüküm BOZULARAK, 17.06.2014 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 6 - 2009/159057
MAHKEMESİ: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2009
NUMARASI: 2008/427 (E) ve 2009/22 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, sanığın soruşturma aşamasında kısmi iadeyi gerçekleştirip yakınanın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi uygulaması sırasında 1/3 oranından daha ziyade bir indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2009
NUMARASI: 2008/427 (E) ve 2009/22 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, sanığın soruşturma aşamasında kısmi iadeyi gerçekleştirip yakınanın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi uygulaması sırasında 1/3 oranından daha ziyade bir indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.