Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3019 K.2012/24091
Özet: Adli Hüküm, Adam öldürmeye teşebbüs suçu için verilen 9 yıl 2 ay hapis cezasının, sanığın duruşmalı inceleme ve temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 318. maddesi uyarınca reddiyle, Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle onamı yapılan hükmün kabulü olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Adam öldürmeye teşebbüs ve yağma
HÜKÜM: Adam öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 149/1-a-d, 62,53/1-3 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 08.12.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
23.09.2003 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Adam öldürmeye teşebbüs ve yağma
HÜKÜM: Adam öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 149/1-a-d, 62,53/1-3 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 08.12.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
23.09.2003 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.