Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13369 K.2010/9228
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağma ve silahla yaralamak suçlamalarına ek 6136 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle sanığı mahkum etmiş, ardından yapılan temyizde Mahkeme, sanığın itirazını reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, silahla yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... savunmanının yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Adli sicil kaydından, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/76-306 sayılı ilamıyla 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 18.05.2006 günü verilip, 25.05.2006 tarihinde kesinleşen 12.000 TL. Adli para cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, yağmaya kalkışma eylemine ilişkin tehdit sözlerinin işyerinde söylendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d bendi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında adı geçen sanık hakkındaki, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, silahla yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... savunmanının yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Adli sicil kaydından, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/76-306 sayılı ilamıyla 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 18.05.2006 günü verilip, 25.05.2006 tarihinde kesinleşen 12.000 TL. Adli para cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, yağmaya kalkışma eylemine ilişkin tehdit sözlerinin işyerinde söylendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d bendi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında adı geçen sanık hakkındaki, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.