Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/29897 K.2015/127
Özet: Çocuk Mahkemesi, 14.01.2015 tarihli kararında, sanığın hırsızlık suçunun maddi zararını ortadan kaldıramamış ama kısmi iadesine rıza gösterilememiş sayılmasından ötürü, 5237 sayılı TCK’ye göre etkin pişmanlık kurallarını uygulayıp, 61. maddeye uygunluk hükmünü bozmadan, temyiz itirazlarını reddederek, hükmün yeniden onaylanmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçu sonrası, sanık tarafından, çalınan şeylerin, bir kısmının yakınana iade edilmiş olması ve yakınanın bu kısmi iadeye rıza göstermediği anlaşılıp, kabul edilmesine, dolayısıyla 5237 sayılı Yasanın 168/4. maddesindeki rıza şartı gerçekleşmemesine karşın, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından, uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK 168/1. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de; sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçu sonrası, sanık tarafından, çalınan şeylerin, bir kısmının yakınana iade edilmiş olması ve yakınanın bu kısmi iadeye rıza göstermediği anlaşılıp, kabul edilmesine, dolayısıyla 5237 sayılı Yasanın 168/4. maddesindeki rıza şartı gerçekleşmemesine karşın, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından, uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK 168/1. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de; sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.