Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/29892 K.2015/466
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın, savcılıktaki, suçun işlendiği saate ilişkin savunması karşısında; TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışmasın bırakılması ile kolluk görevlilerince düzenlenen tutanaklardan, hırsızlık suçu sonrası sanık tarafından, satıldığı veya bulunduğu yerleri gösterilen çalıntı bisikletlerden katılana ait olanların, renkleri ve parçaları değiştirilmiş şekilde katılana iade edilmiş olması ve yakınanın bu kısmi iadeye rıza göstermediği anlaşılıp, kabul edilmesine, dolayısıyla 5237 sayılı Yasanın 168/4. maddesindeki rıza şartı gerçekleşmemesine karşın, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın, savcılıktaki, suçun işlendiği saate ilişkin savunması karşısında; TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışmasın bırakılması ile kolluk görevlilerince düzenlenen tutanaklardan, hırsızlık suçu sonrası sanık tarafından, satıldığı veya bulunduğu yerleri gösterilen çalıntı bisikletlerden katılana ait olanların, renkleri ve parçaları değiştirilmiş şekilde katılana iade edilmiş olması ve yakınanın bu kısmi iadeye rıza göstermediği anlaşılıp, kabul edilmesine, dolayısıyla 5237 sayılı Yasanın 168/4. maddesindeki rıza şartı gerçekleşmemesine karşın, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.