Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26435 K.2013/6985
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararı ve ilgili temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde görerek kararın usul ve kanuna uygun bulunduğunu kabul etti; tekerrüre esas olmayan para cezasının uygulanmasında yanılgı nedeniyle hükmün bozulmasına karar vererek, ilgili maddelerin değiştirilmesiyle kararı düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelenmede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelenmede ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas olmayan kesin nitelikteki doğrudan para cezasının verildiği Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/94-2008/283 sayılı ilamı gösterilmek suretiyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, mahkemece sanığın mükerrirliği net olarak belirlenip kabul edildiğine göre, yanılgı nedeniyle tekerrüre esas olmayan mahkeme hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "‘TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi için sanığın sabıkasında yer alan Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 292/548 hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, 5230 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Kars 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 94/283 sayılı ilamına konu para cezasının esas alınarak belirlenmesine," cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelenmede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelenmede ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas olmayan kesin nitelikteki doğrudan para cezasının verildiği Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/94-2008/283 sayılı ilamı gösterilmek suretiyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, mahkemece sanığın mükerrirliği net olarak belirlenip kabul edildiğine göre, yanılgı nedeniyle tekerrüre esas olmayan mahkeme hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "‘TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi için sanığın sabıkasında yer alan Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 292/548 hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, 5230 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Kars 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 94/283 sayılı ilamına konu para cezasının esas alınarak belirlenmesine," cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.