Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25064 K.2015/38349
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 2015/38349 kararında, 5237 sayılı TCK’nın 150. maddesinin uygunsuz uygulandığı ve tutanağın eksik inceleme ile mahkumiyete sebep olduğu gerekçeleriyle fark edilerek, sanığın mahkumiyetini bozmayı, 03.03.2015 tarihli oybirliği kararıyla hükmü iptal etmeyi belirtti.
MAHKEMESİ:.Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık .... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Gerekçeli kararda sanık ....’ın mahkumiyetine esas alınan ve “Mağdur ...’ın adı geçen sanığı fotoğrafından kesin olarak teşhis ettiğine ilişkin” tutanak aslı dosya içerisine alındıktan sonra, adı geçen sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıkların, 50 kuruş istedikleri mağdurun üzerini aradıkları ve cebinde buldukları telefonu aldıklarının kabulü karşısında; koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 150. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık .... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Gerekçeli kararda sanık ....’ın mahkumiyetine esas alınan ve “Mağdur ...’ın adı geçen sanığı fotoğrafından kesin olarak teşhis ettiğine ilişkin” tutanak aslı dosya içerisine alındıktan sonra, adı geçen sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıkların, 50 kuruş istedikleri mağdurun üzerini aradıkları ve cebinde buldukları telefonu aldıklarının kabulü karşısında; koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 150. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.