Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24523 K.2013/3972
Özet: Mahkeme, sanıkların yağma suçundaki rolünü ve destekleyici kanıtları değerlendirdikten sonra, 6.3.2013 tarihinde tek oyla, başvurulan mahkeme kararını onaylayarak, suçun zamanaşımı içinde olmadığını ve hükmün tam olarak uygulanacağını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, müşteki sıfatına haiz olmadığı halde ...'ın müşteki olarak gösterilmesi ve 27.03.2012 olan karar tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ... ile diğer sanık ... yağma suçunu gerçekleştirirken, mağdurları “siz bizim kardeşimize laf atmışsınız, sizi onunla yüzleştireceğiz” diyerek bulundukları yerden İncirli Spor tesislerinin bulunduğu yere kadar götürmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediğinin iddia edilmesi nedeniyle anılan suçtan sanıklar hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ... ile diğer sanık ...'ın, yağma suçunu el ve iş birliği içerisinde birlikte silahla ve gece saat: 21.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (c) bendlerinin yanı sıra (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, teşdit gerekçesine göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, müşteki sıfatına haiz olmadığı halde ...'ın müşteki olarak gösterilmesi ve 27.03.2012 olan karar tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ... ile diğer sanık ... yağma suçunu gerçekleştirirken, mağdurları “siz bizim kardeşimize laf atmışsınız, sizi onunla yüzleştireceğiz” diyerek bulundukları yerden İncirli Spor tesislerinin bulunduğu yere kadar götürmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediğinin iddia edilmesi nedeniyle anılan suçtan sanıklar hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ... ile diğer sanık ...'ın, yağma suçunu el ve iş birliği içerisinde birlikte silahla ve gece saat: 21.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (c) bendlerinin yanı sıra (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, teşdit gerekçesine göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.