Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/22415 K.2012/22444
Özet: Hırsızlık, suç eşyasını kabul etme ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanıkların aynı suçün iki kez mahkumiyete hükmedilmesiyle oluşan mükerrer uygulama incelendiğinde, mahkeme kararı “bozulmasına” karar vererek, önceki mahkumiyetleri iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Suç eşyasını kabul etme, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında Honaz Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2008 gün, 2007/632 Soruşturma No ve 2008/183 Esas nolu iddianame ile yakınan ...’ün organize sanayi de bulunan işyerindeki bahçe içerisinde, kulübenin kilidini kırmak suretiyle 125 adet güvercin ile bir adet Saka marka av tüfeğini çaldığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 151/1. maddeleri gereğince cezalandırılması için, sanık ... hakkında ise, sanık ...’tan güvercinlerden 70 adedini satın aldığından, suç eşyasını satın almak suçundan TCK 165/1. maddesi gereğince dava açıldığı ve mahkemece 14.04.2010 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulduğu, aynı sanıklar hakkında bu kez Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.01.2010 gün 2007/601 Esas ve 2010/1 sayılı karar ile mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; Eylemlerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve mükerrer uygulamanın önüne geçilmesi için anılan davanın akıbetinin araştırılması, dava kesin hükümle sonuçlanmamışsa her iki davanın birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Suç eşyasını kabul etme, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında Honaz Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2008 gün, 2007/632 Soruşturma No ve 2008/183 Esas nolu iddianame ile yakınan ...’ün organize sanayi de bulunan işyerindeki bahçe içerisinde, kulübenin kilidini kırmak suretiyle 125 adet güvercin ile bir adet Saka marka av tüfeğini çaldığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 151/1. maddeleri gereğince cezalandırılması için, sanık ... hakkında ise, sanık ...’tan güvercinlerden 70 adedini satın aldığından, suç eşyasını satın almak suçundan TCK 165/1. maddesi gereğince dava açıldığı ve mahkemece 14.04.2010 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulduğu, aynı sanıklar hakkında bu kez Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.01.2010 gün 2007/601 Esas ve 2010/1 sayılı karar ile mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; Eylemlerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve mükerrer uygulamanın önüne geçilmesi için anılan davanın akıbetinin araştırılması, dava kesin hükümle sonuçlanmamışsa her iki davanın birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.