Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5287 K.2012/8820
Özet: Mahkemeden verilen 2004/45 Esas numaralı bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, işlenen hırsızlık olayının aynı suç tarih ve konuda farklı kararlarla örtüşmesi sebebiyle bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların müştekiye yönelik 01.09.2003 tarihli eylemleri ile ilgili olarak gasp suçlamasıyla 765 sayılı TCK'nın 495/1, 522 maddlerinin uygulanması ve cezalandırma istemiyle 12.09.2003 tarihli iddianameyle Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine kamu davasının açılmış olup, davanın Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinde 2004/45 Esas sayısı ile derdest olduğunun anlaşılması karşısında, tarafları, suç tarihi, konusu aynı olan olayla ilgili farklı kararların çıkmasının önüne geçilebilmesi amacıyla davanın reddi veya olanaklı ise birleştirilmesi; suçun nitelendirilmesinin yapılabilmesi ve denetim olanağının sağlanması için Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/45 Esas dosyasının getirtilip, karar kesinleşmişse anılan Mahkemenin dosyasının bu dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların müştekiye yönelik 01.09.2003 tarihli eylemleri ile ilgili olarak gasp suçlamasıyla 765 sayılı TCK'nın 495/1, 522 maddlerinin uygulanması ve cezalandırma istemiyle 12.09.2003 tarihli iddianameyle Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine kamu davasının açılmış olup, davanın Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinde 2004/45 Esas sayısı ile derdest olduğunun anlaşılması karşısında, tarafları, suç tarihi, konusu aynı olan olayla ilgili farklı kararların çıkmasının önüne geçilebilmesi amacıyla davanın reddi veya olanaklı ise birleştirilmesi; suçun nitelendirilmesinin yapılabilmesi ve denetim olanağının sağlanması için Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/45 Esas dosyasının getirtilip, karar kesinleşmişse anılan Mahkemenin dosyasının bu dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.