Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31377 K.2013/3215
Özet: Yargıtay, Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.01.2008 tarihli hırsızlık teşebbüsü davasının 14.02.2013 tarihinde teblignameye aykırı şekilde verilen mahkumiyet kararını, 5237 sayılı TC', 53/1. maddesinin uygulanmasızlığını göz önünde bulundurarak, sanığın haklarını korumuş ve hukuki eşitlik ilkesini tecavüz eden unsurları düzelterek, 1-14.01.2008 tarihli özet suç olayını ve mevcut hırsızlık davasını birleştirme zorunluluğunu doğrultusunda, kararını bozarak yeniden değerlendirme yapmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-14.01.2008 tarihinde işlendiği iddia edilen hırsızlığa teşebbüs olayı ile ilgili Ankara 22. Asliye Ceza Makemesi'nin 2008/135 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyaya konu hırsızlık olayı arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dolayısıyla her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte dğerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-14.01.2008 tarihinde işlendiği iddia edilen hırsızlığa teşebbüs olayı ile ilgili Ankara 22. Asliye Ceza Makemesi'nin 2008/135 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyaya konu hırsızlık olayı arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dolayısıyla her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte dğerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.