Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2218 K.2014/341
Özet: Mülkiyetin 12 ay hapis cezasıyla hırsızlık suçunun infazına ilişkin 2 yıl 12 ay hapis kararı, temyiz başvurusunun, suç tarihine ve kanıtlara göre aslında devam ettirilmiş, mahkemenin usul ve kanuna uygun kararına karşı yapılan itirazların reddiyle, “kararın istem gibi onaylanmasına” karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Daha önce TCK.nun 492/1, 59/2, 81/2. maddelerinin uygulanması suretiyle verilen ve kesinleşen 2 yıl 12 ay hapis cezasına ilişkin hüküm, hükümlünün lehine olduğundan sözü edilen bu hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Daha önce TCK.nun 492/1, 59/2, 81/2. maddelerinin uygulanması suretiyle verilen ve kesinleşen 2 yıl 12 ay hapis cezasına ilişkin hüküm, hükümlünün lehine olduğundan sözü edilen bu hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.