Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21555 K.2015/17
Özet: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi, 15-18 yaş grubundaki sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için 5237 sayılı TCK maddesi 31/3’teki 1/3 oranında indirim uygulanmasını bozmak yerine, 1/2 oranında indirim uygulayarak, somut maddi hatayı kabul etmeksizin, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, usul ve kanuna uygun adımdan dolayı kararın 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle ONANMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/234642
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2010
NUMARASI: 2009/187 (E) ve 2010/229 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK maddesi 31/3 uyarınca hükmedilen cezalardan “1/3” oranında indirim yapılırken, hırsızlık suçuyla ilgili hüküm fıkrasında “1/2”; konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili hüküm fıkrasında ise “31/2 maddesi gereği 1/2” oranında denilerek uygulama yapılması, yapılan indirimler “1/3” oranında hesaplandığından, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık V.. Z.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2010
NUMARASI: 2009/187 (E) ve 2010/229 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK maddesi 31/3 uyarınca hükmedilen cezalardan “1/3” oranında indirim yapılırken, hırsızlık suçuyla ilgili hüküm fıkrasında “1/2”; konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili hüküm fıkrasında ise “31/2 maddesi gereği 1/2” oranında denilerek uygulama yapılması, yapılan indirimler “1/3” oranında hesaplandığından, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık V.. Z.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.