Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19189 K.2014/3618
Özet: İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesi, 28/11/2008 tarihli 2007/254 (E) ve 2008/422 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın yaşına uygun ceza indirimini yanlış hesaplayıp yargılama giderlerini bildirmemesi nedeniyle, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozup yeniden yargılamaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2009/74671
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesi (Kapatılan 2. Çocuk Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 28/11/2008
NUMARASI: 2007/254 (E) ve 2008/422 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihine göre 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2-5271 sayılı CMK'nın 326. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'ın temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesi (Kapatılan 2. Çocuk Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 28/11/2008
NUMARASI: 2007/254 (E) ve 2008/422 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihine göre 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2-5271 sayılı CMK'nın 326. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'ın temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.