Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18452 K.2013/5584
Özet: Konu, 13.06.1996 tarihli asliye ceza mahkemesinin hırsızlık suçunda hükümseyen kararının 765 sayılı TCK’nın 493/2. maddesi yerine yazılı uygulama nedeniyle cezai sürenin artışı teklifinin bozulmasıyla temyiz edildiğinde, mahkeme yol gösterme ve delil incelendikten sonra, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar vererek, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle mahkeme kararının ONAMEĞE geçirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlünün gündüz vakti haksız olarak ele geçirdiği anahtarla yakınana ait konutun kapısını açıp içeri girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediği anlaşılıp kabul edildiği halde, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması; aleyhe değiştirme yasağı ilkesi gereğince, 13.06.1996 tarihli ilk hükümdeki ceza süresinden fazla ceza uygulaması yapılamayacağından sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlünün gündüz vakti haksız olarak ele geçirdiği anahtarla yakınana ait konutun kapısını açıp içeri girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediği anlaşılıp kabul edildiği halde, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması; aleyhe değiştirme yasağı ilkesi gereğince, 13.06.1996 tarihli ilk hükümdeki ceza süresinden fazla ceza uygulaması yapılamayacağından sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.