Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22395 K.2014/6399
Özet: Hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı, 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesine uygun hâlde kabul edilerek; sanığın cezası artıramayarak, temyiz için altı gün içinde üzüldüğünde, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp, karar imha edilmeden, mahkeme bu kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun, mağdura ait ikametin muhkem olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilen çelik giriş kapısının kilit göbeği yerinden sökülmek suretiyle açılıp içeri girilerek işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanığın cezasından 765 sayılı TCY'nın 81/2-3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 7.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun, mağdura ait ikametin muhkem olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilen çelik giriş kapısının kilit göbeği yerinden sökülmek suretiyle açılıp içeri girilerek işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanığın cezasından 765 sayılı TCY'nın 81/2-3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 7.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.