Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17169 K.2014/20976
Özet: Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi, 31/03/2011 tarihli 2010/427 (E) ve 2011/163 (K) numaralı hırsızlık davasında, 5271 sayılı Ceza Muhakkaketi Kanunu’nun 196. maddesine aykırı olarak sanık Ç.. O.. ve T.. D..'nın savunma hakkının kısıtlanmasından dolayı hükmü 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2011/205706
MAHKEMESİ: Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2011
NUMARASI: 2010/427 (E) ve 2011/163 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun gece işlenmiş olması nedeniyle sanık Ç.. O.. hakkındaki davanın zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yöndeki düşünce benimsenmemiştir.
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; hükmün açıklandığı 31.03.2011 tarihli oturumda aynı yer Bilecik M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık T.. D..'ın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ç.. O.. ve T.. D.. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2011
NUMARASI: 2010/427 (E) ve 2011/163 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun gece işlenmiş olması nedeniyle sanık Ç.. O.. hakkındaki davanın zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yöndeki düşünce benimsenmemiştir.
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; hükmün açıklandığı 31.03.2011 tarihli oturumda aynı yer Bilecik M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık T.. D..'ın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ç.. O.. ve T.. D.. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.