Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17102 K.2015/40712
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15.04.2009 tarihli şikayetle sanığın cep telefonunun yağmalandığını iddia ettiği, delillerin eksik olduğu gerekçesiyle 14.05.2015 tarihli oy birliği kararıyla kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun aşamalardaki anlatımlarında, cep telefonunun yağmalandığını ileri sürmüş olduğu, 15.04.2009 tarihli oturumda yüz yüze geldiği sanığı teşhis edemediği, soruşturma aşamasında yapılan teşhis işleminin çoklu ortamda yapılmadığı ve sanığın da suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; yağmalandığını ileri sürülen cep telefonuna ilişkin kullanım kayıtları temin edilip, suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa kimler tarafından kullanıldığı belirlenip tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun aşamalardaki anlatımlarında, cep telefonunun yağmalandığını ileri sürmüş olduğu, 15.04.2009 tarihli oturumda yüz yüze geldiği sanığı teşhis edemediği, soruşturma aşamasında yapılan teşhis işleminin çoklu ortamda yapılmadığı ve sanığın da suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; yağmalandığını ileri sürülen cep telefonuna ilişkin kullanım kayıtları temin edilip, suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa kimler tarafından kullanıldığı belirlenip tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.