Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1705 K.2012/11077
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan mahkumiyet kararı vererek, sanığın düşmanca madde ve cesedin süre, nitelik ve tarih tespitleriyle temyiz talebini reddetmiş ve 23.05.2012 tarihli, tüm hukuki gerekçelerin incelediği ve hakim kurulu takdirine göre, kararın geçerlilik ve usûlüden dolayı onaylandığını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanlar ..., ... ve ...’nın vaki şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle savunmanları Av. ...’in temyiz istemi ile sanığa hükmolunan her bir cezanın süresine sanık savunmanı Av. ...’un temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. Maddesi uyarınca REDDİNE;
Sanık ... savunmanının temyiz istemi nedeniyle kararın incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanlar ..., ... ve ...’nın vaki şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle savunmanları Av. ...’in temyiz istemi ile sanığa hükmolunan her bir cezanın süresine sanık savunmanı Av. ...’un temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. Maddesi uyarınca REDDİNE;
Sanık ... savunmanının temyiz istemi nedeniyle kararın incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.