Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16914 K.2012/20993
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan sanık … hakkında verilen mahkumiyet kararı ve savunmanın temyiz itirazları üzerine Yargıtay’ın kararının bozulması yönündeki taleptir. (2) Mahkeme, 28.11.2011 tarihli kararın kaldırılmasına ve 19.11.2012’de oybirliğiyle verilen kararla mahkumiyetin iptal edilmesine hükmetmiştir.
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Mersin 2. Çocuk Mahkemesince verilen 9.4.2008 tarih, 2007/252 esas ve 2008/141 karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2008/20900-2011/46249 sayılı ilamı ile bozma yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.1.2012 gün ve 2008/187241 sayılı itiraz yazısı ile Ceza Genel Kuruluna itirazda bulunulmasından sonra, Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca dosya, Dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülen İTİRAZIN KABULÜ ile Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2008/20900-2011/46249 sayılı KARARININ KALDIRILMASINA;
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 05.06.2012 gün ve 2012/167 Esas, 2012/225 Kararı ışığında, sanığın ve yakınanın beyanlarının tespit edildiği 18.02.2008 tarihli oturum tutanağının 1. ve 2. sayfaları ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 09.04.2008 tarihli oturum tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması; yerinde ilavesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Hükmün açıklandığı oturumda sanığın 18 yaşını bitirdiği gözetilmeden, duruşmanın açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 182. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülen İTİRAZIN KABULÜ ile Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2008/20900-2011/46249 sayılı KARARININ KALDIRILMASINA;
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 05.06.2012 gün ve 2012/167 Esas, 2012/225 Kararı ışığında, sanığın ve yakınanın beyanlarının tespit edildiği 18.02.2008 tarihli oturum tutanağının 1. ve 2. sayfaları ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 09.04.2008 tarihli oturum tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması; yerinde ilavesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Hükmün açıklandığı oturumda sanığın 18 yaşını bitirdiği gözetilmeden, duruşmanın açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 182. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.