Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13356 K.2012/18831
Özet: Uyuşmazlık, gece vakti mağdurun önünü kesip zorla bindirerek otomobille mezarlığın biraz ilerisindeki konutların yanına götürülmesi ve orada yağmalanmasıyla ilgili olarak “yağma” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulanabilirliğini göz önünde bulundurmadan hükmü bozarak kararını iptal etti ve yeni bir karar verilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanları ile ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, gece vakti mağdurun önünü kesip zorla bindirdikleri kendilerine ait otomobile mezarlığın biraz ilerisindeki konutların yanına götürdükleri, burada yağmaladıkları, mağduru serbest bırakıp daha sonra olay yerinden ayrıldıkları, mağdurun da yakındaki evlerden birine gitmek suretiyle telefon ederek durumu polise bildirdiği ve anayola çıktığında polislerle karşılaştığının anlaşılması karşısında, mağdurun bırakıldığı yerin güvenli bir yer olup olmadığının belirlenerek, “mağdurun şahsına zarar vermeksizin güvenli bir yerde serbest bırakılması” halinde uygulanabilme olanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanları ile ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanları ile ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, gece vakti mağdurun önünü kesip zorla bindirdikleri kendilerine ait otomobile mezarlığın biraz ilerisindeki konutların yanına götürdükleri, burada yağmaladıkları, mağduru serbest bırakıp daha sonra olay yerinden ayrıldıkları, mağdurun da yakındaki evlerden birine gitmek suretiyle telefon ederek durumu polise bildirdiği ve anayola çıktığında polislerle karşılaştığının anlaşılması karşısında, mağdurun bırakıldığı yerin güvenli bir yer olup olmadığının belirlenerek, “mağdurun şahsına zarar vermeksizin güvenli bir yerde serbest bırakılması” halinde uygulanabilme olanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanları ile ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.