Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13050 K.2014/18261
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanık M.U.’nun yağma suçundan dolayı ceza sorumluluğu ve tanık U.S.’nin suç eşyasıyla ilgili iddiaları ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’na göre uygulanacak tedbirlerin uygunluğu. (2) Mahkemenin sonucu: 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi; temyiz kararı bozuldu ve önceki hüküm iptal edildi.
Tebliğname No: 6 - 2010/48636
MAHKEMESİ: İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2009
NUMARASI: 2009/71 (E) ve 2009/281 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ile yaş büyüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan sanık M. U.'ın mağdurdan yağmaladıkları telefonun sim kartını kırıp olay yerinden ayrılmalarından sonra sanık M. U. ın, hazırlık aşamasında yakalandığında telefonu sattığı yeri göstermesi sonucu İzmir 9. Ağır Ceza mahkemesinin 29.06.2009 gün, 2009/149-213 sayılı kararı ile suç eşyasını satın alma suçundan beraat eden tanık U.Ş.'den kolluk güçlerince suça konu telefonun alınarak yakınana iade edildiği, U. Ş.'in 30 TL'lik zararının sanığın annesi tarafından kovuşturma aşamasında ödendiği, yakınanlar E.. A.. ve B.. A..'nun 25.05.2009 günlü celsede kısmi iadeye muvafakatlarının olduğunu ifade etmeleri karşısında; sanığın zararı soruşturma aşamasında gidermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-3. fikraları uyarınca indirim oranının 1/3 ile 1/2 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyet kararı kurulan sanık hakkında anılan Yasanın 5. maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2009
NUMARASI: 2009/71 (E) ve 2009/281 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ile yaş büyüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan sanık M. U.'ın mağdurdan yağmaladıkları telefonun sim kartını kırıp olay yerinden ayrılmalarından sonra sanık M. U. ın, hazırlık aşamasında yakalandığında telefonu sattığı yeri göstermesi sonucu İzmir 9. Ağır Ceza mahkemesinin 29.06.2009 gün, 2009/149-213 sayılı kararı ile suç eşyasını satın alma suçundan beraat eden tanık U.Ş.'den kolluk güçlerince suça konu telefonun alınarak yakınana iade edildiği, U. Ş.'in 30 TL'lik zararının sanığın annesi tarafından kovuşturma aşamasında ödendiği, yakınanlar E.. A.. ve B.. A..'nun 25.05.2009 günlü celsede kısmi iadeye muvafakatlarının olduğunu ifade etmeleri karşısında; sanığın zararı soruşturma aşamasında gidermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-3. fikraları uyarınca indirim oranının 1/3 ile 1/2 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyet kararı kurulan sanık hakkında anılan Yasanın 5. maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.