Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12644 K.2014/20183
Özet: İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/242 ve 2010/273 sayılı davalarını inceleyen T.C. Adalet Bakanlığı'nın 2014/18 sayılı kararında, sanığın yağma suçunu işlediği ve Mahkeme'in 5237 sayılı TCK’nin 150/2. maddesine göre uygulanması gerektiğini göz ardı ederek hatalı karar verdiği tespit edilip, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karara kavuşturulmuş hüküm BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2011/164336
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 16/09/2010
NUMARASI: 2009/242 (E) ve 2010/273 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mağdurdan para istediği, mağdurun para vermemesi üzerine cebinden çıkardığı bıçağı doğrultarak mağdurun cebindeki 8 TL paradan tamamını alma imkanı varken 7 TL'lik kısmını alması suretiyle, özgülediği kastını ortaya koyarak yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 16/09/2010
NUMARASI: 2009/242 (E) ve 2010/273 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mağdurdan para istediği, mağdurun para vermemesi üzerine cebinden çıkardığı bıçağı doğrultarak mağdurun cebindeki 8 TL paradan tamamını alma imkanı varken 7 TL'lik kısmını alması suretiyle, özgülediği kastını ortaya koyarak yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.