Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10691 K.2012/22885
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, mükerrer açılan yağma davası nedeniyle CMK. nın 223/7. maddesi gereğince kamu davasını “reddi” ederek, sanığın tazminat talebinin yolgunduğunu kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mükerrer dava nedeniyle CMK.nın 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin "sanığın tazminat isteğinde bulunamayacağına" dair bildiriminin hüküm niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle temyiz kabiliyetinin olmadığı gibi, yağma suçundan mükerrer açılan kamu davasının reddine dair kararına yönelik hukuki yararı bulunmayan sanığın bu konudaki isteminin de 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye gibi REDDİNE, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mükerrer dava nedeniyle CMK.nın 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin "sanığın tazminat isteğinde bulunamayacağına" dair bildiriminin hüküm niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle temyiz kabiliyetinin olmadığı gibi, yağma suçundan mükerrer açılan kamu davasının reddine dair kararına yönelik hukuki yararı bulunmayan sanığın bu konudaki isteminin de 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye gibi REDDİNE, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.