Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1034 K.2014/9893
Özet: Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.01.2009 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin hükmünün, sanığın temyiz itirazlarının geçerli görülmemesi sonucunda 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmesiyle, mahkemenin ve kurulun hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum yönetmeliği uyarınca hapis cezasına çarptırmasını onayladığını belirti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2009 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat ...'ün yüzüne karşı verildiği, bu savunman tarafından temyiz edilmediği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar olmadığı, sanığa yapılan tebliğ üzerine süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/112 sırasında kayıtlı olan bir adet iş eldiveni hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman karar alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2009 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat ...'ün yüzüne karşı verildiği, bu savunman tarafından temyiz edilmediği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar olmadığı, sanığa yapılan tebliğ üzerine süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/112 sırasında kayıtlı olan bir adet iş eldiveni hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman karar alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.