Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10128 K.2014/18373
Özet: Sanık R.. T..’ın hırsızlık iddiası, mağdurun yatır olduğu bir çabuk olayda beline sarılarak çalınan 1.850 $'lik parayı alıp kaçtığı ve el sıkışması ile suçun yağma unsurları göz önüne alınarak temyiz kararına karşı, Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 03.11.2014 tarihli oybirliği kararında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesini göz önünde bulundurarak, 2009/202 (K) kararını bozma ve yeni yasal çerçevede yeniden incelemeye göndermektedir.
Tebliğname No: 6 - 2009/297776
MAHKEMESİ: Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/07/2009
NUMARASI: 2006/243 (E) ve 2009/202 (K)
SUÇ: Hırsızlık (İddianame yağma suçundan açılmıştır.)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü yürümekte olan mağdurun, arkadan yanaşarak beline sarıldığı, sanığın kimliği belirsiz suç arkadaşının ise sırtına yumruğuyla vurup eğilmesi neticesinde mağdurun cebindeki 1.850 $ parayı alıp kaçtığı, mağdurun kendisine sarılan sanığın kaçmasını engelleyip kolluk güçlerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. T.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/07/2009
NUMARASI: 2006/243 (E) ve 2009/202 (K)
SUÇ: Hırsızlık (İddianame yağma suçundan açılmıştır.)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü yürümekte olan mağdurun, arkadan yanaşarak beline sarıldığı, sanığın kimliği belirsiz suç arkadaşının ise sırtına yumruğuyla vurup eğilmesi neticesinde mağdurun cebindeki 1.850 $ parayı alıp kaçtığı, mağdurun kendisine sarılan sanığın kaçmasını engelleyip kolluk güçlerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. T.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.