Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7740 K.2014/1717
Özet: Mahkeme, sanıkların gece yazar kasa hırsızlığıyla aynı araçta bulunan racin suçunu duyduğuna karar vererek, 5237 sayılı TCY'nın 146. maddesine göre karışılara indirim, 143. maddesine göre artırım yapılmadığını kabul ve 10.2.2014'te oybirliğiyle hükmün kısmen onamını kararıyla mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yakınana ait aracı hırsızladıktan sonra aynı gece bir başka iş yerinden yazar kasa hırsızlayarak yakınana ait araca koyup olay yerinden uzaklaştıkları, araç ile ... ilçesine geldikleri, aracın burada arızalanması üzerine aracı dağlık bir yol üzerinde terk etmek zorunda kalarak olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCY'nın 146. maddesi uyarınca indirim yapılması; suçun gece vakti işlenmiş olduğu sanıkların ikrarından anlaşıldığı halde, cezalarından 5237 sayılı TCY'nın 143. madde uyarınca artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından; sanık ...'ın adli sicil kaydı dosya kapsamında bulundurulmamış ise de, UYAP ortamından temin edilerek dava dosyasına eklendiğinden bozma nedeni yapılmamış; UYAP ortamından temin edilen adli sicil kaydından sanık ...'ın kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 10.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yakınana ait aracı hırsızladıktan sonra aynı gece bir başka iş yerinden yazar kasa hırsızlayarak yakınana ait araca koyup olay yerinden uzaklaştıkları, araç ile ... ilçesine geldikleri, aracın burada arızalanması üzerine aracı dağlık bir yol üzerinde terk etmek zorunda kalarak olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCY'nın 146. maddesi uyarınca indirim yapılması; suçun gece vakti işlenmiş olduğu sanıkların ikrarından anlaşıldığı halde, cezalarından 5237 sayılı TCY'nın 143. madde uyarınca artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından; sanık ...'ın adli sicil kaydı dosya kapsamında bulundurulmamış ise de, UYAP ortamından temin edilerek dava dosyasına eklendiğinden bozma nedeni yapılmamış; UYAP ortamından temin edilen adli sicil kaydından sanık ...'ın kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 10.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.