Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6964 K.2012/425
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kilit altına alınmış araçtan yakınana ait çantanın çalınmasından sonra kolluk görevlilerinin hareketlerinden şüphelenmesi üzerine yolda tesadüfen yakalanan sanıkların hırsızlık eylemi tamamlandığı halde kalkışma hükümleri uygulanarak sanıklara eksik ceza verilmesi ; sanık ...'in adli sicil kaydından, Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/694-834 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 10.11.2009 tarihinde kesinleşen ve dosyaya getirtilen 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyeti nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kilit altına alınmış araçtan yakınana ait çantanın çalınmasından sonra kolluk görevlilerinin hareketlerinden şüphelenmesi üzerine yolda tesadüfen yakalanan sanıkların hırsızlık eylemi tamamlandığı halde kalkışma hükümleri uygulanarak sanıklara eksik ceza verilmesi ; sanık ...'in adli sicil kaydından, Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/694-834 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 10.11.2009 tarihinde kesinleşen ve dosyaya getirtilen 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyeti nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.