Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/752 K.2013/23954
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yakınanlardan yağmaladığı cep telefonunu satıp kolluk güçlerine iade etmeleri ve bu olayla ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesinin uygulanmaması nedeniyle tehdit suçundan ayrı hüküm kurulmasıdır; mahkeme, sanıkların savunmalarını yerinde gördüğünden ve hukuki hataları tespit ettiğinden, kararın bozulmasına karar vererek hükmün iptalini ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Yağmaya kalkışma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında, her iki yakınana karşı kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve yakınan ...'a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında, tehdit suçundan ve yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların yakalandıktan sonra yakınan ...'tan yağmaladıkları bir adet cep telefonunu sattıkları yeri kolluk güçlerine göstererek bunun iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların bıçak çekmek suretiyle korkuttukları mağdurların üzerlerini arayıp mağdur ...'ın bir adet cep telefonunu aldıktan sonra "bu olayı polise söylerseniz sizi öldürürüz," diyerek yakınanlara sarfettikleri sözlerin bir bütün halinde yağma suçundaki tehdit ve zor unsurunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, Yağmaya kalkışma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında, her iki yakınana karşı kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve yakınan ...'a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında, tehdit suçundan ve yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların yakalandıktan sonra yakınan ...'tan yağmaladıkları bir adet cep telefonunu sattıkları yeri kolluk güçlerine göstererek bunun iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların bıçak çekmek suretiyle korkuttukları mağdurların üzerlerini arayıp mağdur ...'ın bir adet cep telefonunu aldıktan sonra "bu olayı polise söylerseniz sizi öldürürüz," diyerek yakınanlara sarfettikleri sözlerin bir bütün halinde yağma suçundaki tehdit ve zor unsurunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.