Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4702 K.2013/21374
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.06.2005 tarihli 5237 sayılı TCY hükümlerine göre hırsızlık suçunu kabul ederek mahkumiyet kararını vermiş, ancak sanığın 765 sayılı TCY hükümlerine uygun yasal sonuçlar gözetilmeden yazılı kararın ufak usul hatalar içermesi nedeniyle, mahkeme oybirliğiyle hükmü bozmuş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemi 765 sayılı TCY'nın 493/1, 81/2-3, 59. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143, 62, 53, 151/1, 62, 53, 116/1-4, 62, 53. maddeleri kapsamında olup, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden uzlaşma koşulları da değerlendirilerek sonucuna göre sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemi 765 sayılı TCY'nın 493/1, 81/2-3, 59. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143, 62, 53, 151/1, 62, 53, 116/1-4, 62, 53. maddeleri kapsamında olup, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden uzlaşma koşulları da değerlendirilerek sonucuna göre sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.