Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/275 K.2011/2669
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama ve yağma suçlarında sanıkların temyiz istekleri üzerine 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca başvuruları reddetmiş, ancak yağma suçuna ilişkin olarak 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesine göre hükmü bozarak 16.03.2011’de oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,
II-Yağma suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Yakınanlar ..., ... ve ...’a karşı gerçekleştirilen yağma eylemlerinin, adı geçen mağdurlara açıkça ve ayrıntılı şekilde, tek tek, kuşku ve duraksama oluşturmayacak biçimde açıklattırıldıktan sonra, sanık ...’ın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, genel ifadelere itibar edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,
II-Yağma suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Yakınanlar ..., ... ve ...’a karşı gerçekleştirilen yağma eylemlerinin, adı geçen mağdurlara açıkça ve ayrıntılı şekilde, tek tek, kuşku ve duraksama oluşturmayacak biçimde açıklattırıldıktan sonra, sanık ...’ın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, genel ifadelere itibar edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.