Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19095 K.2012/1466
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O yer C. Savcısı, sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Kayden 01.05.1992 doğumlu olup başvuru tarihinde 18 yaşını tamamladığı anlaşılan sanık ...’nin, 01.12.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında yağma, kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma ve tehdit suçları yönünden kurulan hükümlerinin incelenmesinde ise;
Mağdurun bıçak zoruyla özgürlüğünden yoksun bırakılmasına karşın, yazılı biçimde uygulama yapılması, netice ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanık savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O yer C. Savcısı, sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Kayden 01.05.1992 doğumlu olup başvuru tarihinde 18 yaşını tamamladığı anlaşılan sanık ...’nin, 01.12.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında yağma, kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma ve tehdit suçları yönünden kurulan hükümlerinin incelenmesinde ise;
Mağdurun bıçak zoruyla özgürlüğünden yoksun bırakılmasına karşın, yazılı biçimde uygulama yapılması, netice ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanık savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.