Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22876 K.2014/12952
Özet: Uyuşmazlık konusu: Yerel mahkemede hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili sanıkların (Ü.. M., M.. Ç., G.. Ç.) hükmünün yetersiz gerekçeyle verilmesi. Mahkemenin sonucu: Keşan Asliye Ceza Mahkemesi, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu hükümün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/100564
MAHKEMESİ: Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2008
NUMARASI: 2006/700 (E) ve 2008/603 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık Ü.. M..'a Tebligat Yasası'nın 21. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29. maddesine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıkların yakınana ait eve girerek hırsızlık yaptıklarına dair delillerin nelerden ibaret olduğu ve bu delillerin somut olayla nasıl ilişkilendirildiği açıklanmadığı gibi sanıkların yakalanmasına ilişkin başka bir olay ve tanık anlatımı ve tanık teşhisine gerekçeli kararda yer verilip hükme dayanak yapıldığı, bahse konu olaya ilişkin açılan davada ise sanık G.. Ç..'in temyiz aşamasında sunduğu duruşma tutanaklarına göre, diğer sanıkla birlikte beraat ettikleri ve gerekçeli kararda tanık olarak belirtilen B.B..'un sanıkları teşhis edemediği dikkate alındığında, söz konusu olaya ilişkin mahkeme dosyası getirtilip tanık olarak belirtilen B. B..'un hangi beyanlarının somut olayla ilişkilendirildiği açıklanıp tartışılmadan ve gereğinde tanık olarak dinlenmeden, eksik ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Dosya mevcut fotokopiden ibaret 10.11.2006 günlü olay yeri inceleme ve delil tespit tutanaklarına göre; suça konu.... plaka sayılı aracın arka koltuk önü ayak paspası üzerinden elde edilen 2 adet sigara izmariti ile otonun sağ ön kapı iç açma kolu ile sol arka kapı iç kolundan elde edilen parmak izlerine ilişkin herhangi bir araştırma yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa dosya arasında rastlanılmadığı dikkate alındığında, bu hususlara ilişkin eksikliğin giderilip delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ü.. M.., M.. Ç.. ve G.. Ç..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2008
NUMARASI: 2006/700 (E) ve 2008/603 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık Ü.. M..'a Tebligat Yasası'nın 21. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29. maddesine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıkların yakınana ait eve girerek hırsızlık yaptıklarına dair delillerin nelerden ibaret olduğu ve bu delillerin somut olayla nasıl ilişkilendirildiği açıklanmadığı gibi sanıkların yakalanmasına ilişkin başka bir olay ve tanık anlatımı ve tanık teşhisine gerekçeli kararda yer verilip hükme dayanak yapıldığı, bahse konu olaya ilişkin açılan davada ise sanık G.. Ç..'in temyiz aşamasında sunduğu duruşma tutanaklarına göre, diğer sanıkla birlikte beraat ettikleri ve gerekçeli kararda tanık olarak belirtilen B.B..'un sanıkları teşhis edemediği dikkate alındığında, söz konusu olaya ilişkin mahkeme dosyası getirtilip tanık olarak belirtilen B. B..'un hangi beyanlarının somut olayla ilişkilendirildiği açıklanıp tartışılmadan ve gereğinde tanık olarak dinlenmeden, eksik ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Dosya mevcut fotokopiden ibaret 10.11.2006 günlü olay yeri inceleme ve delil tespit tutanaklarına göre; suça konu.... plaka sayılı aracın arka koltuk önü ayak paspası üzerinden elde edilen 2 adet sigara izmariti ile otonun sağ ön kapı iç açma kolu ile sol arka kapı iç kolundan elde edilen parmak izlerine ilişkin herhangi bir araştırma yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa dosya arasında rastlanılmadığı dikkate alındığında, bu hususlara ilişkin eksikliğin giderilip delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ü.. M.., M.. Ç.. ve G.. Ç..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.