Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22728 K.2014/4959
Özet: Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi, 31/07/2007 tarihli 2005/99 (E) ve 2007/43 (K) numaralı hırsızlık kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine göre bozmaktadır.
Tebliğname No: 6 - 2011/346049
MAHKEMESİ: Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/07/2007
NUMARASI: 2005/99 (E) ve 2007/43 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, olay günü gece vakti katılanın çalıştığı eğlence yerine geldiği, katılanın sanığın da bulunduğu masaya oturduğu, sanığın birkaç kez katılana cep telefonunu satın almak istediğini söylemesine karşın, katılanın bu teklifi kabul etmediği, başka bir kişiyle dans etmek üzere ayrılan katılanın masa üzerinde bıraktığı cep telefonunu sanığın aldığı, katılanın, tanık H. Ç..'nın, sanığın aldığını söylemesi üzerine telefonunu geri almak istediği, sanığın ise telefonu vermediği gibi katılana eliyle vurup onu yaraladığının anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/07/2007
NUMARASI: 2005/99 (E) ve 2007/43 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, olay günü gece vakti katılanın çalıştığı eğlence yerine geldiği, katılanın sanığın da bulunduğu masaya oturduğu, sanığın birkaç kez katılana cep telefonunu satın almak istediğini söylemesine karşın, katılanın bu teklifi kabul etmediği, başka bir kişiyle dans etmek üzere ayrılan katılanın masa üzerinde bıraktığı cep telefonunu sanığın aldığı, katılanın, tanık H. Ç..'nın, sanığın aldığını söylemesi üzerine telefonunu geri almak istediği, sanığın ise telefonu vermediği gibi katılana eliyle vurup onu yaraladığının anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.