Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22410 K.2014/6567
Özet: Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/10/2008 tarihli 2008/222 (E) ve 2008/428 (K) numaralı hırsızlık davasında ele alınan temyiz başvurusunu, sanığın dolandırıcılığa teşebbüsten önce yakalandığını gösteren delilleri dikkate alarak, “bağlamında dolandırıcılık unsurlarının oluşmadığı” gerekçesiyle hükmü bozarak, yeni bir karara gitmek üzere 08.04.2014’te oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/105827
MAHKEMESİ: Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2008
NUMARASI: 2008/222 (E) ve 2008/428 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü bankadan para çeken yakınanı sanığın takip edip, yanına yaklaşıp konuşmaya çalıştığı, önceden yapılan plan doğrultusunda temyiz dışı diğer sanığın içinde gazete kağıtları ile en üstte 5 doların olduğu mendili yere attığı, sanığın da mendili yerden alıp, yakınana gösterirken polis tarafından yakalandığı, sanığın eğer yakalanmasaydı diğer sanığın kendisini çağıracağını, sanığın da yakınana "bu para dolu mendili al, karşılığında bana para ver, sonra mendildeki parayı paylaşırız" diye söyleyerek amacının dolandırıcılık olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suçun icra hareketine başlayamadan yakalanması sebebiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, beraatı yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. O.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2008
NUMARASI: 2008/222 (E) ve 2008/428 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü bankadan para çeken yakınanı sanığın takip edip, yanına yaklaşıp konuşmaya çalıştığı, önceden yapılan plan doğrultusunda temyiz dışı diğer sanığın içinde gazete kağıtları ile en üstte 5 doların olduğu mendili yere attığı, sanığın da mendili yerden alıp, yakınana gösterirken polis tarafından yakalandığı, sanığın eğer yakalanmasaydı diğer sanığın kendisini çağıracağını, sanığın da yakınana "bu para dolu mendili al, karşılığında bana para ver, sonra mendildeki parayı paylaşırız" diye söyleyerek amacının dolandırıcılık olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suçun icra hareketine başlayamadan yakalanması sebebiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, beraatı yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. O.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.