Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18351 K.2014/4545
Özet: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama süresinde berabere fatih havadlıya 400 TL iade etmeye zorlayan hırsızlık suçundan sanığı yargılayarak karar vermiş, ancak üst mahkeme temyize hükmü 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2009/64071
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2008
NUMARASI: 2007/74 (E) ve 2008/52 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınanın anlatımlarına göre; sanığın, yakınan evinde iken falçata çıkarıp "bana 2.000.00 YTL para vereceksin, yoksa canından olursun” dediği, yakınanın da 400 TL parayı verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a ve d maddesi uygulanarak hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık M.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2008
NUMARASI: 2007/74 (E) ve 2008/52 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınanın anlatımlarına göre; sanığın, yakınan evinde iken falçata çıkarıp "bana 2.000.00 YTL para vereceksin, yoksa canından olursun” dediği, yakınanın da 400 TL parayı verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a ve d maddesi uygulanarak hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık M.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.