Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22287 K.2014/5413
Özet: Adana 1. Çocuk Mahkemesi, 2008/662 (K) dosyasında, 2007/634 (E) eylemiyle ilgili hırsızlık suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑b, 141/1 ve 143/1 maddelerinin yanlış uygulanarak sanığın cezasında artırım yapılmamasının, disiplin eksikliği nedeniyle belirli olağan usul ve yasaya aykırılığı gösterdiği değerlendirilerek, kararın 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/110566
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2008
NUMARASI: 2007/634 (E) ve 2008/662 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) İnternet kafede oturan katılanın masanın üzerine bıraktığı cep telefonunu çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2-) Suç tarihi olan 11/08/2007 günü Adana ilinde, güneşin saat 19.39'da battığı, suçun gece 21.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2008
NUMARASI: 2007/634 (E) ve 2008/662 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) İnternet kafede oturan katılanın masanın üzerine bıraktığı cep telefonunu çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2-) Suç tarihi olan 11/08/2007 günü Adana ilinde, güneşin saat 19.39'da battığı, suçun gece 21.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.