Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22171 K.2013/23740
Özet: 0. Bu Asliye Ceza Mahkemesi kararında, hırsızlık suçundaki mahkumiyet hükmüne karşı temyiz başvurusu, 1412 sayılı CMUK ve 150. maddesi uyarınca zorunlu savunmanın sonucunu bozmadan, savunmanın temyizini kabul edip, hükmü temyiz etmediği takdirde geçersiz sayıldığı gerekçeyle, duruşma açılmadan verilen ek kararı göç ettirilmiş hükümlüye tebliğ edip, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesiyle birlikte 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını belirtir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararın, hükümlü ...'a önceki yargılama aşamasında zorunlu olarak atanan savunmanı Av. .... tarafından temyiz edildiğinin ve 1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle zorunlu savunman ilişkisinin son bulduğu, bu bağlamda her ne kadar duruşma açılmaksızın verilen ek karar hükümlüye gönderilmiş ise de; hükümlünün adresten taşınmış olması nedeniyle İade edildiği, kararın ayrıca önceki yargılamada atanan zorunlu savunmana tebliğ edildiği, adı geçen savunmanca süresinde temyiz edildiği, hükümlüğe yeniden usulüne uygun tebligatın yapılmadığının anlaşılması karşısında;
1-Hükümlü ...'a anılan uyarlama kararının başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle savunmanın temyizini kabul edip etmediği, hükmü temyiz etmediği takdirde savunmanının temyiz isteminin geçersiz sayılacağı belirtilerek, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararın, hükümlü ...'a önceki yargılama aşamasında zorunlu olarak atanan savunmanı Av. .... tarafından temyiz edildiğinin ve 1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle zorunlu savunman ilişkisinin son bulduğu, bu bağlamda her ne kadar duruşma açılmaksızın verilen ek karar hükümlüye gönderilmiş ise de; hükümlünün adresten taşınmış olması nedeniyle İade edildiği, kararın ayrıca önceki yargılamada atanan zorunlu savunmana tebliğ edildiği, adı geçen savunmanca süresinde temyiz edildiği, hükümlüğe yeniden usulüne uygun tebligatın yapılmadığının anlaşılması karşısında;
1-Hükümlü ...'a anılan uyarlama kararının başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle savunmanın temyizini kabul edip etmediği, hükmü temyiz etmediği takdirde savunmanının temyiz isteminin geçersiz sayılacağı belirtilerek, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.