Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1876 K.2013/16412
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla ilgili sanığın temyiz hakları ve zorunlu savunmanın uygulanmasıdır; Mahkeme, sanığın temyiz hakkının tanınarak, zorunlu savunmanın tebliği ve sürecinin düzenlenmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında;
Mut Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2007 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu savunmanlar Av... ve Av....'nın yüzüne karşı, sanıkların yokluğunda verilip, adı geçen savunmanlar tarafından temyiz edildiği ancak atanan savunmandan sanık ...'in haberdar olmadığı ve sanık ... savunmanının süre tutum dilekçesinde dilekçe tarihinin 26.11.2007; hakim havale tarihinin 26.12.2007 ve temyiz defterine kayıt tarihinin 26.11.2007 olarak belirtildiği ve gerekçeli kararın da adı geçen savunmana 28.12.2007 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında;
1- Sanık ...'e anılan kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nereyee ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2- Bulunması durumunda, sanık ... savunmanının süre tutum dilekçesinin kaydının yapıldığı temyiz defterinin ilgili sayfasının onaylı bir örneğinin dosya içine alınmasına,
3-Sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 15.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında;
Mut Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2007 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu savunmanlar Av... ve Av....'nın yüzüne karşı, sanıkların yokluğunda verilip, adı geçen savunmanlar tarafından temyiz edildiği ancak atanan savunmandan sanık ...'in haberdar olmadığı ve sanık ... savunmanının süre tutum dilekçesinde dilekçe tarihinin 26.11.2007; hakim havale tarihinin 26.12.2007 ve temyiz defterine kayıt tarihinin 26.11.2007 olarak belirtildiği ve gerekçeli kararın da adı geçen savunmana 28.12.2007 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında;
1- Sanık ...'e anılan kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nereyee ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2- Bulunması durumunda, sanık ... savunmanının süre tutum dilekçesinin kaydının yapıldığı temyiz defterinin ilgili sayfasının onaylı bir örneğinin dosya içine alınmasına,
3-Sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 15.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.