Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18094 K.2014/3031
Özet: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/03/2008 tarihli 2007/44 (E) ve 2008/73 (K) numaralı dosyada Hırsızlık suçu için verilen hükmü, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesine göre kısmi iade konusunda sanığın etkin pişmanlığının göz önüne alınmaması sebebiyle, temyiz itirazına uygun bulunan mahkeme tarafından 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2011/218742
MAHKEMESİ: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2008
NUMARASI: 2007/44 (E) ve 2008/73 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan, Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 2003/1059 Esas, 2004/642 Karar sayılı 01.06.2006 yerine getirme tarihli tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık Ş.. K..'ın suça konu malzemelerden olan yakınıcının ruhsatlı silahını soruşturma aşamasında suç ortağı evrakı tefrik edilen E.. K..'nun kardeşi tanık Ö.. K.. aracılığıyla polislere teslimini sağlamak suretiyle kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Yasanın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iadeye yakınıcının rızasının olup olmadığı belirlendikten sonra bu madde uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. K..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2008
NUMARASI: 2007/44 (E) ve 2008/73 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan, Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 2003/1059 Esas, 2004/642 Karar sayılı 01.06.2006 yerine getirme tarihli tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık Ş.. K..'ın suça konu malzemelerden olan yakınıcının ruhsatlı silahını soruşturma aşamasında suç ortağı evrakı tefrik edilen E.. K..'nun kardeşi tanık Ö.. K.. aracılığıyla polislere teslimini sağlamak suretiyle kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Yasanın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iadeye yakınıcının rızasının olup olmadığı belirlendikten sonra bu madde uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. K..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.