Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17993 K.2012/478
Özet: Aziz Sanıkları, 765 sayılı TCY’nın 308/2. maddesine göre ihkak‑i hak işlediği gerekçesiyle yerel mahkemece beraat edilen karar, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca suça ilişkin zamanaşımının dolmuş olması sebebiyle bozularak kaldırılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhkak-ı hak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yakınana alacaklarına karşılık olarak senet imzalattırdıklarının anlaşılması karşısında; 765 sayılı Yasanın 308/2. maddesindeki ihkakı hak suçundan cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de, oluşa göre sanıkların eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 308/2. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, sanıkların savunmasının alındığı 19.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhkak-ı hak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yakınana alacaklarına karşılık olarak senet imzalattırdıklarının anlaşılması karşısında; 765 sayılı Yasanın 308/2. maddesindeki ihkakı hak suçundan cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de, oluşa göre sanıkların eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 308/2. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, sanıkların savunmasının alındığı 19.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.