Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17746 K.2012/2559
Özet: Mahkeme, mağdurun ağzını kapatıp yere düşürüp kollarına girerek yağma suçunu işlediğine dair yeterli kanıtla, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca sanığın savunma talebini reddederek, usul ve yasaya uygun olarak verilen mahkumiyet kararı 16.02.2012 tarihinde tebliğnameye uygun şekilde onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Süresinden sonra ileri sürülen ve ayrıca hükmolunan cezanın miktarına göre de, duruşmalı inceleme olanağı bulunmadığından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın ve suç arkadaşının yağma suçunu işlemek için mağdurun ağzını kapatıp yere düşürdükleri daha sonra kollarına girerek bir pasajın arka tarafındaki parka götürdüklerinin iddia edilmesi karşısında, sanık hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak suçundan zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Süresinden sonra ileri sürülen ve ayrıca hükmolunan cezanın miktarına göre de, duruşmalı inceleme olanağı bulunmadığından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın ve suç arkadaşının yağma suçunu işlemek için mağdurun ağzını kapatıp yere düşürdükleri daha sonra kollarına girerek bir pasajın arka tarafındaki parka götürdüklerinin iddia edilmesi karşısında, sanık hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak suçundan zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.