Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16425 K.2012/1456
Özet: Mahkeme, 19.06.2008 tarihli hırsızlık kararı için yapılan temyiz başvurusunda, sanığın olay sonrası çantayı sakladığını, polis tarafından el konulup banka kartları, kimlik ve 6,5 lira ile birlikte zamanında geri verildiğini, ancak kısmi iade hükümlerinden yararlanıp yararlanmadığının belirlendiği sonuca dayanarak, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararını bozmuş ve yeniden deneyctirerek mahkumiyet hükümünü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece verilen 19.06.2008 günlü kararın, Dairemizce bozulmasına karar verilmesinden sonra, Mahkemece bozmaya uyularak, yeniden dinlenen katılanın, çantasında 20 lira ile 70 dolar bulunduğunu ve bu paraların geri verilmediğini açıklaması karşısında; sanığın olaydan sonra yakınana ait çantayı sakladığı yeri kolluğa gösterdiği ve çantanın buradan alınarak, içinde bulunan banka kartları, kimlik belgeleri, 6.5 lira ve kişisel eşyalarıyla birlikte yakınana geri verildiğinin ve bu şekilde kısmi geri vermeyi gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre, katılandan 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye ve sanığın iade hükümlerinden yararlanmasına rızası olup olmadığı sorulduktan sonra, anılan maddenin uygulanma olanağının değerlendirilmesi yerine, katılanın zararı giderilmediğinden uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece verilen 19.06.2008 günlü kararın, Dairemizce bozulmasına karar verilmesinden sonra, Mahkemece bozmaya uyularak, yeniden dinlenen katılanın, çantasında 20 lira ile 70 dolar bulunduğunu ve bu paraların geri verilmediğini açıklaması karşısında; sanığın olaydan sonra yakınana ait çantayı sakladığı yeri kolluğa gösterdiği ve çantanın buradan alınarak, içinde bulunan banka kartları, kimlik belgeleri, 6.5 lira ve kişisel eşyalarıyla birlikte yakınana geri verildiğinin ve bu şekilde kısmi geri vermeyi gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre, katılandan 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye ve sanığın iade hükümlerinden yararlanmasına rızası olup olmadığı sorulduktan sonra, anılan maddenin uygulanma olanağının değerlendirilmesi yerine, katılanın zararı giderilmediğinden uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.