Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16268 K.2012/14933
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesi kararıyla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3 maddesinin “erteleme durumunda altsoy üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” hükmüne aykırı karar verilip verilmediği konusundaki kanun yararına bozma talebidir. (2) Mahkeme, 28/02/2011 tarihli Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla ilgili olarak hapis cezasının ertelenmesi kararını bozalak ve 53/3 maddesinin hükümlerine uygun şekilde 53/1-c bendinin uygulanmasını tamamen kaldı
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu cezanın aynı Kanun'un 51/l-a,b maddesi uyarınca ertelenmesine ve sanık hakkında adı geçen Kanun'un 53/1 maddesinin a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2011 tarihli ve 2011/130 esas, 2011/199 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01/06/2011 gün ve 7219/31543 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2011 gün ve KYB/2011/225559 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18.07.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3 maddesindeki, "mahkum olunan hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" şeklindeki hüküm karşısında, yazılı şekilde hapis cezası verilip ertelendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğuna, koşullu salıverilme tarihine kadar olmak üzere denilerek, karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre: mahkemece 28 /02/2011 gün 2011/130-2011/199 E.K. sayılı kararla, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 143, 62/1 maddeleriyle verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının aynı Yasanın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, aynı Yasanın 53/3 maddesindeki, “mahkum olunan hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” hükmüne aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, istemin kabulü ile, hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 28/02/2011 gün ve 2011/130-2011/199 E.K. sayılı ilamın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin 1/c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılarak, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3 maddesindeki, "mahkum olunan hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" şeklindeki hüküm karşısında, yazılı şekilde hapis cezası verilip ertelendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğuna, koşullu salıverilme tarihine kadar olmak üzere denilerek, karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre: mahkemece 28 /02/2011 gün 2011/130-2011/199 E.K. sayılı kararla, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 143, 62/1 maddeleriyle verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının aynı Yasanın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, aynı Yasanın 53/3 maddesindeki, “mahkum olunan hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” hükmüne aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, istemin kabulü ile, hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 28/02/2011 gün ve 2011/130-2011/199 E.K. sayılı ilamın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin 1/c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılarak, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.