Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20272 K.2011/45271
Özet: (1) Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan dolayı verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi ve denetim süresi içinde rehberlik edecek uzman kişinin görevlendirilmesine rağmen, mahkeme tarafından bu ertelemenin çektirilmesi talebi; (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemiyle Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.11.2008 tarihli kararının CMK 309/4‑a maddesine göre bozulmasına ve ertelenen hapis cezasının çektirilmesine karar verilmesi.
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... 'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142-1-b, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince 3 yıl süreyle hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilmek suretiyle denetim altına alınmasına ve denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının çektirilmesine dair ÜSKÜDAR 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarihli ve 2008/158-205 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın davetiye tebliğine rağmen Şube Müdürlüğüne başvurmadığından karar verilmesi talebi üzerine, ertelenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/5. maddesi uyarınca çektirilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 11/11/2008 tarihli ve 2008/158-205 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.09.2009 gün ve 2009/10451/49039 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 25.09.2009 gün ve KYB/2009205431 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05.10.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesindeki; "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.",
51/4. maddesindeki; "Denetim süresi içinde; a) Bir meslek veya sanat sahibi olmayan hükümlünün, bu amaçla bir eğitim programına devam etmesine, b) Bir meslek veya sanat sahibi hükümlünün, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına, c) Onsekiz yaşından küçük olan hükümlülerin, bir meslek veya sanat edinmelerini sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine, Mahkemece karar verilebilir.",
51/7. maddesindeki; "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.",
./..
-2-
Hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verildikten sonra, sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasının ve denetim süresi içinde rehberlik edecek bir uzman kişinin görevlendirilmesinin 5237 sayılı Kanun'un 51/4. maddesinde sınırlı olarak sayılan yükümlülüklerden ve 50/1. maddesinde düzenlenen kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan olmaması karşısında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği hususunda dosyada bilgi veya belge bulunmayan ve kendisine yükümlülük yüklenmeyen sanığın ertelenen hapis cezasının çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... Can hakkındaki Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.11.2008 gün 2008/158-205 sayılı kararın CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin anılan mahkeme tarafından yerine getirilmesine, 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
Anılan Yazıda;
(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesindeki; "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.",
51/4. maddesindeki; "Denetim süresi içinde; a) Bir meslek veya sanat sahibi olmayan hükümlünün, bu amaçla bir eğitim programına devam etmesine, b) Bir meslek veya sanat sahibi hükümlünün, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına, c) Onsekiz yaşından küçük olan hükümlülerin, bir meslek veya sanat edinmelerini sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine, Mahkemece karar verilebilir.",
51/7. maddesindeki; "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.",
./..
-2-
Hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verildikten sonra, sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasının ve denetim süresi içinde rehberlik edecek bir uzman kişinin görevlendirilmesinin 5237 sayılı Kanun'un 51/4. maddesinde sınırlı olarak sayılan yükümlülüklerden ve 50/1. maddesinde düzenlenen kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan olmaması karşısında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği hususunda dosyada bilgi veya belge bulunmayan ve kendisine yükümlülük yüklenmeyen sanığın ertelenen hapis cezasının çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... Can hakkındaki Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.11.2008 gün 2008/158-205 sayılı kararın CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin anılan mahkeme tarafından yerine getirilmesine, 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.