Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16262 K.2012/8436
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından 8 ay ve 12 ay hapis cezasına mahkum edilmesiyle ilgili infaz rejiminin mükerrirlere özgü olmasına dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteğidir. Mahkeme, başvuruyu kabul ederek kararın bozulmasını ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümlerin çıkarılmasını kararlaştırmıştır.
Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 -b, 35, 116/2, 119/1-c, 8 ay ve 12 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58.(iki kez) maddesi gereğince hakkında hükmolunan cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine dair, SAMSUN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2010 tarihli ve 2008/578 esas, 2010/873 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27/05/2011 gün ve 2011/6930/30570 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2011 gün ve KYB/2011/215521 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18/07/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre;
1-1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1. maddesinin 1. bendinde yer alan, "ikimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümler... temyiz olunamaz" ve aynı maddesinin son cümlesindeki " bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz" seklindeki hüküm karşısında, adı geçen sanığın Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2002 tarih ve 2002/298 esas, 2002/583 sayılı ilamı ile mahkum olduğu 443.478.000 Türk lirası ağır para cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınmasında,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, "tekerrür hükümleri önceden işlenen suçlardan dolayı.... beş yıl veya daha az süreli hapis yada adli para cezasına mahkumiyet halinde bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz" şeklindeki 58/2-b maddesi karşısında, adı geçen hükümlü hakkında Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2002 tarih ve 2002/298 esas, 2002/583 sayılı kararı ile verilen 443.478.290 Türk lirası ağır para cezasına ilişkin hükmün 16/03/2005 tarihinde infaz edilmiş bulunduğu dosya kapsamındaki adli sicil kayıtlarından anlaşılmakla, suç tarihi olan 21/07/2008 itibari ile 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden, bu hükmü tekerrüre esas alarak sanık hakkında hükmedilen 8 ay ve 12 ay hapis cezasına ilişkin cezaların infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ... hakkında Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.12.2010 tarih ve 2008/578–2010/873 sayılı hükmün CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCY’nin 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, hükümdeki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre;
1-1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1. maddesinin 1. bendinde yer alan, "ikimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümler... temyiz olunamaz" ve aynı maddesinin son cümlesindeki " bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz" seklindeki hüküm karşısında, adı geçen sanığın Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2002 tarih ve 2002/298 esas, 2002/583 sayılı ilamı ile mahkum olduğu 443.478.000 Türk lirası ağır para cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınmasında,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, "tekerrür hükümleri önceden işlenen suçlardan dolayı.... beş yıl veya daha az süreli hapis yada adli para cezasına mahkumiyet halinde bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz" şeklindeki 58/2-b maddesi karşısında, adı geçen hükümlü hakkında Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2002 tarih ve 2002/298 esas, 2002/583 sayılı kararı ile verilen 443.478.290 Türk lirası ağır para cezasına ilişkin hükmün 16/03/2005 tarihinde infaz edilmiş bulunduğu dosya kapsamındaki adli sicil kayıtlarından anlaşılmakla, suç tarihi olan 21/07/2008 itibari ile 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden, bu hükmü tekerrüre esas alarak sanık hakkında hükmedilen 8 ay ve 12 ay hapis cezasına ilişkin cezaların infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ... hakkında Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.12.2010 tarih ve 2008/578–2010/873 sayılı hükmün CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCY’nin 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, hükümdeki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.