Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16261 K.2012/14830
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/2, 81/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair GAZİANTEP 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2010 tarihli ve 2005/155 esas, 2010/1220 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24/05/2011 gün ve 2011/6706/30032 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2011 gün ve 2011/215513 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18/07/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, sanığın savunmasını alındığı 09/03/2005 tarihi ile kararın verildiği 07/12/2010 tarihler arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık aslî dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ...'ın 765 Sayılı TCK’nın 491/2, 81/2. maddelerine uyan, hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık zamanaşımına tabi olması, sanığın sorgusunun yapıldığı 09.03.2005 tarihi ile hükmün kurulduğu 07.12.2010 tarihi arasında asli dava zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmaksızın zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması karşısında yerinde görüldüğünden, kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2010 gün 2005/155-2010/1220 E.K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE, ve sanık hakkında hükmedilen cezanın çektirilmemesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, sanığın savunmasını alındığı 09/03/2005 tarihi ile kararın verildiği 07/12/2010 tarihler arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık aslî dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ...'ın 765 Sayılı TCK’nın 491/2, 81/2. maddelerine uyan, hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık zamanaşımına tabi olması, sanığın sorgusunun yapıldığı 09.03.2005 tarihi ile hükmün kurulduğu 07.12.2010 tarihi arasında asli dava zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmaksızın zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması karşısında yerinde görüldüğünden, kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2010 gün 2005/155-2010/1220 E.K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE, ve sanık hakkında hükmedilen cezanın çektirilmemesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.