Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14194 K.2012/5315
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin savunmalarının hükmü temyiz etmeyen Sanık ... adlı şahıs tarafından da doğrulanmış olması ve olay tarihinde akşam saat 20:30 sıralarında suça konu eşyalardan bir kısmının içerisinde bulunduğu araç içerisinde yakalanmaktan başka mahkumiyete yeterli ve inandırıcı kesin kanıtların elde olunamaması karşısında; şüpheli durumun sanıklar lehine değerlendirilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, gerek müştekinin gerekse tanığın sanıklar aleyhine değerlendirilebilecek herhangi bir beyanlarının olmamasına karşın; sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde müşteki ve tanık anlatımlarının sanıklar aleyhine değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin savunmalarının hükmü temyiz etmeyen Sanık ... adlı şahıs tarafından da doğrulanmış olması ve olay tarihinde akşam saat 20:30 sıralarında suça konu eşyalardan bir kısmının içerisinde bulunduğu araç içerisinde yakalanmaktan başka mahkumiyete yeterli ve inandırıcı kesin kanıtların elde olunamaması karşısında; şüpheli durumun sanıklar lehine değerlendirilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, gerek müştekinin gerekse tanığın sanıklar aleyhine değerlendirilebilecek herhangi bir beyanlarının olmamasına karşın; sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde müşteki ve tanık anlatımlarının sanıklar aleyhine değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.