Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13252 K.2013/9772
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nın 491/3 ve 522. maddeleri çerçevesinde verilen 6 aylık hapis cezasını, sanığın kişilik özellikleri ve suçun işleyiş şekline göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı gerekçesiyle kabul ederek, Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 Esas ve 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda, temyiz isteğini 32.1. maddesi uyarınca reddederek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 491/3, 522. maddeleri gereğince verilen kesinleşen 6 ay hapis cezası, sanığın kişilik özellikleri, suçun işleyiş şekline göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılamalarında, salt hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararlar, 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayıp, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, temyiz olanağı bulunmadığından, hükümlü ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 491/3, 522. maddeleri gereğince verilen kesinleşen 6 ay hapis cezası, sanığın kişilik özellikleri, suçun işleyiş şekline göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılamalarında, salt hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararlar, 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayıp, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, temyiz olanağı bulunmadığından, hükümlü ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.