Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17686 K.2014/11046
Özet: İçinde hırsızlık ve iftira suçlarından hüküm giymiş bir hükümlünün, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından daha önce kesinleşen ve infazı devam eden hapis cezasında CMK. 231. maddesinin uygulanmayacağına dair verilen karar, Ceza Genel Kurulu’nun 2009/13 sayılı kararı çerçevesinde temyiz isteğine karşı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ile “RED” ve 5271 sayılı Yasanın 264/1. maddesiyle “yasa yolu” yoluna başvuru yapılarak, 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi kapsamında itirazı incelemeye yetkili mahkemeye iletildi ve 03.06.2014 tarihli oybirliğiyle kararla dos
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Hükümlünün daha önce kesinleşen ve infazı devam eden hapis cezasında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmayacağına dair verilen karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılamalarında, salt hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararlar, 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayıp, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, temyiz olanağı bulunmadığından, hükümlü ...'ın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Hükümlünün daha önce kesinleşen ve infazı devam eden hapis cezasında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmayacağına dair verilen karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılamalarında, salt hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararlar, 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayıp, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, temyiz olanağı bulunmadığından, hükümlü ...'ın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.